Фейковый Майкрософт подавился РИСом (ООО РИС)
Автор публикации Alik Gafurovich Patashov
Разоблачение в суде фейк-Майкрософт от Зарицкого Д.А., Арнольдова и Захаровой со лже доверками от ассистента секретаря Бенжамина О. Орндорффа
Разоблачение в суде фейк-Майкрософт от Зарицкого Д.А., Арнольдова и Захаровой со лже доверками от ассистента секретаря Бенжамина О. Орндорффа
Суд по интеллектуальным правам
6 апреля 2017 года
Дело № А53-7939/2016
В судебном заседании приняли участие представители: от Корпорации Майкрософт / Microsoft Corporation – Зарицкий Д.А. (по доверенности от 10.04.2014); от общества с ограниченной ответственностью «РИС» – Куликова Т.С., Паташов А.Г. (по доверенности от 10.03.2017).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Корпорация Майкрософт / Microsoft Corporation (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИС» (далее – Общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 2 698 606 рублей.
Корпорация Майкрософт / Microsoft Corporation (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИС» (далее – Общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 2 698 606 рублей.
...
(стр.11-12):
Судами была исследована доверенность от 10.12.2014, выданная Бенжамином О.Орндорффом, из содержания которой было установлено, что согласно удостоверительной надписи нотариуса на доверенности, последним была установлена личность Бенжамина О.Орндорффа, но не его полномочия на подписание доверенности от имени Компании.
При этом следует учитывать, что согласно главе 42.44 Свода законов штата Вашингтон «ПУБЛИЧНЫЕ НОТАРИУСЫ» к нотариальным действиям относится свидетельствование или заверение подписи.
Проверка полномочий лица, подписавшего доверенность, в полномочия публичного нотариуса не входит.
На удостоверительной надписи нотариуса проставлен апостиль в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961.
Сама по себе доверенность не является официальным документом, на который проставляется апостиль. Согласно нормам названной конвенции апостиль проставляется на нотариальном акте (в настоящем случае – на удостоверительной надписи нотариуса).
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что нотариусом полномочия лица, подписавшего доверенность, проверены не были, соответствующие полномочия подписанта не могут быть однозначно подтверждены названным документом и подлежали проверке судов.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2017 года
дело № А53-7939/2016 15АП-20997/2016
...
(стр.6 абз.8):
Не представлено апеллянтом и наличия какого-либо решения Совета директоров
корпорации, которое было прямым и явным образом уполномочило секретаря или заме-
стителя секретаря выдавать доверенности на судебное представительство, в том числе, в
иностранных государствах.
Нет г-на Бенджамина О. Орндорффа и в публичных списках руководителей (дирек-
торов) на официальном сайте международной акционерной инвестиционной компании
«Майкрософт». Указанные полномочия могут быть подтверждены лишь предоставлением
Решения Совета Директоров Корпорации Майкрософт о праве «заместителя секретаря»
выдавать и подписывать доверенности от имени компании, поскольку согласно статьи IX
«Articles of Incorporation» Корпорации Майкрософт: «В дополнение к правам и без ущерба
полномочиям, предоставляемым по закону, Совет Директоров вправе составлять, утвер-
ждать, объявлять недействительными, изменять, дополнять и аннулировать локальные
нормативные акты Корпорации на основании резолюции, принимаемой большинством
директоров»
Арбитражный суд Ростовской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
«16» ноября 2016 г.
Дело № А53-7939/2016
...
/* В Уставе (Bylaws) указано: */
Совет Директоров назначает должностных лиц Корпорации на первом собрании,
проводимом после каждого ежегодного собрания акционеров.
Каждое должностное лицо имеет полномочия и исполняет обязанности, указанные
в Уставе, предписанные Советом Директоров, Генеральным Исполнительным
Директором, либо должностным лицом, которое уполномочено Советом Директоров
устанавливать обязанности такого должностного лица.
Представителем истца не указано, каким должностным лицом установлены
обязанности и полномочия г-н Орндорфф, в каком документе они содержатся,
соответствующие документы не представлены. "
Правовая позиция ВС РФ и личный закон Корпорации Майкрософт
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 27 июня 2017 г. "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" :
"20. При проверке полномочий представителей иностранных лиц в арбитражном процессе судам надлежит учитывать, что лица, имеющие полномочия действовать от имени юридического лица без доверенности, а также полномочия на подписание доверенности от имени юридического лица, определяются по личному закону иностранного юридического лица (подпункт 6 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ)."
Личный закон Корпорации Майкрософт - закон штата Вашингтон
RCW 23B.08.410
Обязанности должностных лиц. (Duties of officers.)
"Каждое должностное лицо (officer) имеет полномочия и должно выполнять обязанности, предусмотренные в уставе (bylaws) или в той степени, в соответствии с уставом (bylaws), обязанности, предписанные Советом директоров или должностным лицом, уполномоченным советом директоров прописывать обязанности других должностных лиц."
Оригинал на англ.
RCW 23B.08.410
Duties of officers.
Each officer has the authority and shall perform the duties set forth in the bylaws or, to the extent consistent with the bylaws, the duties prescribed by the board of directors or by an officer authorized by the board of directors to prescribe the duties of other officers.
Федеральные правила гражданского судопроизводства США
В научном труде "Гражданское процессуальное право США : монография / Г.О. Аболонин. — М.,2010. — 432 с.. 2010" указано:
"Правоспособность сторон устанавливается разделом «b» ФПГП США. Право физического лица на предъявление иска определяется также правилами подведомственности и подсудности. Право корпорации выступать в качестве истца или ответчика по делу устанавливается законом, на основании которого данная корпорация была создана. Во всех других случаях согласно ФПГП США право быть истцом или ответчиком по делу определяется законом штата по месту нахождения Окружного суда."
см об этом же в американском аналоге ГАРАНТ РУ
https://www.law.cornell.edu/rules/frcp/rule_17
Федеральные правила гражданского судопроизводства› TITLE IV. PARTIES › Rule 17.
Rule 17. Plaintiff and Defendant; Capacity; Public Officers
...
(b) Способность выступать истцом или ответчиком. Способность выступать истцом или ответчиком определяется следующим:
(1) для физического лица, которое не действует в представительном качестве, по закону места жительства физического лица;
(2) для корпорации в соответствии с законом, в соответствии с которым она была организована; и
(3) для всех остальных сторон, по закону государства, где находится суд, кроме того, что: ... "
Оригинал
https://www.law.cornell.edu/rules/frcp/rule_17
Federal Rules of Civil Procedure › TITLE IV. PARTIES › Rule 17. Plaintiff and Defendant; Capacity; Public Officers
Rule 17. Plaintiff and Defendant; Capacity; Public Officers
...
(b) Capacity to Sue or Be Sued. Capacity to sue or be sued is determined as follows:
(1) for an individual who is not acting in a representative capacity, by the law of the individual's domicile;
(2) for a corporation, by the law under which it was organized; and
(3) for all other parties, by the law of the state where the court is located, except that: ..."
Согласно федерального закона США «Code of Federal Regulations» при обращении в Правительственную Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) к доверенности должен быть приложен заверенный печатью документ (резолюция руководящего органа или Устав) , в котором прямо указано про полномочие должностного лица назначать доверенное лицо с правом передоверия:
Code of Federal Regulations
31 CFR 306.95– Доверенное лицо (Attorneys in fact).
"(с) Для корпораций или некорпоративных ассоциаций.
Назначение доверенного лица или передоверие доверенному лицу от имени корпорации, или объединения без образования юридического лица, В ДОПОЛНЕНИЕ К ДОВЕРЕННОСТИ (POWER OF ATTORNEY) и права передоверия, ДОЛЖНО БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ одним из следующих документов, ЗАВЕРЕННЫХ ПЕЧАТЬЮ организации, или, если нет печати, приведением к присяге должностного лица, который имеет доступ к записям:
(1) Копия резолюции руководящего органа, уполномочивающего должностное лицо назначать доверенное лицо, с правом передоверия, если это уместно, уступать, или продавать, или иным образом распоряжаться, ценными бумагами, или (or)
(2) Копия устава (charter), учред.документа (constitution) или устава (bylaws), или соответствующей выписки из него, подтверждающей полномочия должностного лица назначать доверенное лицо, или (or)
(3) копия резолюции решения руководящего органа прямо назначившего доверенное лицо.
Если в резолюции или ином подтверждающем документе указано только название должности уполномоченного должностного лица без его имени, то также необходимо предоставить certificate of incumbency. (Можно использовать форму PD 1014.) Полномочия не могут быть шире резолюции или других полномочий."
Следует особо отметить очень важные выводы судов в вышеуказанном деле: "Не представлено апеллянтом и наличия какого-либо решения Совета директоров корпорации, которое было прямым и явным образом уполномочило секретаря или заместителя секретаря выдавать доверенности на судебное представительство, в том числе, в иностранных государствах." и "Представителем истца не указано, каким должностным лицом установлены обязанности и полномочия г-н Орндорфф, в каком документе они содержатся, соответствующие документы не представлены." Нужно добавить, что нигде не указаны даты таких документов.
Если не указана дата, то невозможно сопоставить с датой выдачи доверенности. Кроме того, отсутствие даты Решения совета директоров согласно применимого права (права РФ) делает такой документ ничтожным, поскольку
применимое право это право РФ
ст.1217.1 ГК РФ:
"4. В случае, если полномочие предоставлено представителю для ведения дела в государственном или третейском суде, применяется право страны, где проводится судебное или третейское разбирательство.
5. Правом, подлежащим применению к отношениям между представляемым или представителем и третьим лицом, определяются, в частности:
3) требования к содержанию доверенности;"
Статья 186 ГК РФ . "1. Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна."
Статья 185 ГК РФ. "4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений."
пункт 103 абз 2 Постановления ВС РФ № 25 от 23.06.2015 "В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.).
Кроме того, суд РФ - это орган власти и доверенность судебная, в связи с чем суд обязан предоставить возможность ознакомления с соответствующим документом (соотв. Решением Совета директоров), поскольку
согласно ч.2 ст.25 Конституции РФ: "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. "
Согласно ст.68 АПК РФ «Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.»
Согласно ч.2 ст.10 АПК РФ: "Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта."
"Ссылаясь, в частности, на статью 6 § 1 (Право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции по правам человека, заявитель жаловался в ЕСПЧ на отказ суда поддержать его требования о возврате имущества, находящегося в замке Опочно. Он утверждал, в частности, что процесс реституции был несправедливым, поскольку суд обосновал свое решение по второму этапу судопроизводства документом – решением 1947 года – который не был представлен сторонам и не обсуждался, и который также повлиял на исход третьего этапа судебного разбирательства.
Европейский суд установил нарушение статьи 6 § 1. Справедливая компенсация: 6,400 евро за моральный ущерб, 1242 евро – за затраты и расходы.
Источник https://roseurosud.org/novosti-espch/dostup-ko-vsem-dokumentam-po-delu
Суды РФ имеют возможность самостоятельно истребовать любой документ из США, поскольку в Гаагской конвенции о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18 марта 1970 года указано:
"Государства, подписавшие настоящую Конвенцию, желая облегчить передачу и исполнение судебных поручений и продолжить сближение различных методов, используемых в этих целях, стремясь улучшить взаимное судебное сотрудничество по гражданским или торговым делам, решили заключить в указанных целях настоящую Конвенцию и достигли следующие договоренности:
...
Статья 3
Судебное поручение должно содержать следующие реквизиты:
...
г) доказательство, которое требуется получить или другое процессуальное действие, которое надо исполнить.
В соответствующих случаях поручение должно также содержать:
д) фамилии и адреса лиц, которых необходимо допросить;
е) вопросы, которые нужно поставить допрашиваемым лицам или обстоятельства, о которых они должны быть допрошены;
...
Договаривающиеся стороны
...
Россия
…
США
...
Украина
..."
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2017 года
дело № А53-7939/2016 15АП-20997/2016
...
(стр.6 абз.8):
Не представлено апеллянтом и наличия какого-либо решения Совета директоров
корпорации, которое было прямым и явным образом уполномочило секретаря или заме-
стителя секретаря выдавать доверенности на судебное представительство, в том числе, в
иностранных государствах.
Нет г-на Бенджамина О. Орндорффа и в публичных списках руководителей (дирек-
торов) на официальном сайте международной акционерной инвестиционной компании
«Майкрософт». Указанные полномочия могут быть подтверждены лишь предоставлением
Решения Совета Директоров Корпорации Майкрософт о праве «заместителя секретаря»
выдавать и подписывать доверенности от имени компании, поскольку согласно статьи IX
«Articles of Incorporation» Корпорации Майкрософт: «В дополнение к правам и без ущерба
полномочиям, предоставляемым по закону, Совет Директоров вправе составлять, утвер-
ждать, объявлять недействительными, изменять, дополнять и аннулировать локальные
нормативные акты Корпорации на основании резолюции, принимаемой большинством
директоров»
Арбитражный суд Ростовской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
«16» ноября 2016 г.
Дело № А53-7939/2016
...
/* В Уставе (Bylaws) указано: */
Совет Директоров назначает должностных лиц Корпорации на первом собрании,
проводимом после каждого ежегодного собрания акционеров.
Каждое должностное лицо имеет полномочия и исполняет обязанности, указанные
в Уставе, предписанные Советом Директоров, Генеральным Исполнительным
Директором, либо должностным лицом, которое уполномочено Советом Директоров
устанавливать обязанности такого должностного лица.
Представителем истца не указано, каким должностным лицом установлены
обязанности и полномочия г-н Орндорфф, в каком документе они содержатся,
соответствующие документы не представлены. "
Правовая позиция ВС РФ и личный закон Корпорации Майкрософт
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 27 июня 2017 г. "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" :
"20. При проверке полномочий представителей иностранных лиц в арбитражном процессе судам надлежит учитывать, что лица, имеющие полномочия действовать от имени юридического лица без доверенности, а также полномочия на подписание доверенности от имени юридического лица, определяются по личному закону иностранного юридического лица (подпункт 6 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ)."
Личный закон Корпорации Майкрософт - закон штата Вашингтон
RCW 23B.08.410
Обязанности должностных лиц. (Duties of officers.)
"Каждое должностное лицо (officer) имеет полномочия и должно выполнять обязанности, предусмотренные в уставе (bylaws) или в той степени, в соответствии с уставом (bylaws), обязанности, предписанные Советом директоров или должностным лицом, уполномоченным советом директоров прописывать обязанности других должностных лиц."
Оригинал на англ.
RCW 23B.08.410
Duties of officers.
Each officer has the authority and shall perform the duties set forth in the bylaws or, to the extent consistent with the bylaws, the duties prescribed by the board of directors or by an officer authorized by the board of directors to prescribe the duties of other officers.
Федеральные правила гражданского судопроизводства США
В научном труде "Гражданское процессуальное право США : монография / Г.О. Аболонин. — М.,2010. — 432 с.. 2010" указано:
"Правоспособность сторон устанавливается разделом «b» ФПГП США. Право физического лица на предъявление иска определяется также правилами подведомственности и подсудности. Право корпорации выступать в качестве истца или ответчика по делу устанавливается законом, на основании которого данная корпорация была создана. Во всех других случаях согласно ФПГП США право быть истцом или ответчиком по делу определяется законом штата по месту нахождения Окружного суда."
см об этом же в американском аналоге ГАРАНТ РУ
https://www.law.cornell.edu/rules/frcp/rule_17
Федеральные правила гражданского судопроизводства› TITLE IV. PARTIES › Rule 17.
Rule 17. Plaintiff and Defendant; Capacity; Public Officers
...
(b) Способность выступать истцом или ответчиком. Способность выступать истцом или ответчиком определяется следующим:
(1) для физического лица, которое не действует в представительном качестве, по закону места жительства физического лица;
(2) для корпорации в соответствии с законом, в соответствии с которым она была организована; и
(3) для всех остальных сторон, по закону государства, где находится суд, кроме того, что: ... "
Оригинал
https://www.law.cornell.edu/rules/frcp/rule_17
Federal Rules of Civil Procedure › TITLE IV. PARTIES › Rule 17. Plaintiff and Defendant; Capacity; Public Officers
Rule 17. Plaintiff and Defendant; Capacity; Public Officers
...
(b) Capacity to Sue or Be Sued. Capacity to sue or be sued is determined as follows:
(1) for an individual who is not acting in a representative capacity, by the law of the individual's domicile;
(2) for a corporation, by the law under which it was organized; and
(3) for all other parties, by the law of the state where the court is located, except that: ..."
Согласно федерального закона США «Code of Federal Regulations» при обращении в Правительственную Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) к доверенности должен быть приложен заверенный печатью документ (резолюция руководящего органа или Устав) , в котором прямо указано про полномочие должностного лица назначать доверенное лицо с правом передоверия:
Code of Federal Regulations
31 CFR 306.95– Доверенное лицо (Attorneys in fact).
"(с) Для корпораций или некорпоративных ассоциаций.
Назначение доверенного лица или передоверие доверенному лицу от имени корпорации, или объединения без образования юридического лица, В ДОПОЛНЕНИЕ К ДОВЕРЕННОСТИ (POWER OF ATTORNEY) и права передоверия, ДОЛЖНО БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ одним из следующих документов, ЗАВЕРЕННЫХ ПЕЧАТЬЮ организации, или, если нет печати, приведением к присяге должностного лица, который имеет доступ к записям:
(1) Копия резолюции руководящего органа, уполномочивающего должностное лицо назначать доверенное лицо, с правом передоверия, если это уместно, уступать, или продавать, или иным образом распоряжаться, ценными бумагами, или (or)
(2) Копия устава (charter), учред.документа (constitution) или устава (bylaws), или соответствующей выписки из него, подтверждающей полномочия должностного лица назначать доверенное лицо, или (or)
(3) копия резолюции решения руководящего органа прямо назначившего доверенное лицо.
Если в резолюции или ином подтверждающем документе указано только название должности уполномоченного должностного лица без его имени, то также необходимо предоставить certificate of incumbency. (Можно использовать форму PD 1014.) Полномочия не могут быть шире резолюции или других полномочий."
Следует особо отметить очень важные выводы судов в вышеуказанном деле: "Не представлено апеллянтом и наличия какого-либо решения Совета директоров корпорации, которое было прямым и явным образом уполномочило секретаря или заместителя секретаря выдавать доверенности на судебное представительство, в том числе, в иностранных государствах." и "Представителем истца не указано, каким должностным лицом установлены обязанности и полномочия г-н Орндорфф, в каком документе они содержатся, соответствующие документы не представлены." Нужно добавить, что нигде не указаны даты таких документов.
Если не указана дата, то невозможно сопоставить с датой выдачи доверенности. Кроме того, отсутствие даты Решения совета директоров согласно применимого права (права РФ) делает такой документ ничтожным, поскольку
применимое право это право РФ
ст.1217.1 ГК РФ:
"4. В случае, если полномочие предоставлено представителю для ведения дела в государственном или третейском суде, применяется право страны, где проводится судебное или третейское разбирательство.
5. Правом, подлежащим применению к отношениям между представляемым или представителем и третьим лицом, определяются, в частности:
3) требования к содержанию доверенности;"
Статья 186 ГК РФ . "1. Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна."
Статья 185 ГК РФ. "4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений."
пункт 103 абз 2 Постановления ВС РФ № 25 от 23.06.2015 "В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.).
Кроме того, суд РФ - это орган власти и доверенность судебная, в связи с чем суд обязан предоставить возможность ознакомления с соответствующим документом (соотв. Решением Совета директоров), поскольку
согласно ч.2 ст.25 Конституции РФ: "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. "
Согласно ст.68 АПК РФ «Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.»
Согласно ч.2 ст.10 АПК РФ: "Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта."
"Ссылаясь, в частности, на статью 6 § 1 (Право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции по правам человека, заявитель жаловался в ЕСПЧ на отказ суда поддержать его требования о возврате имущества, находящегося в замке Опочно. Он утверждал, в частности, что процесс реституции был несправедливым, поскольку суд обосновал свое решение по второму этапу судопроизводства документом – решением 1947 года – который не был представлен сторонам и не обсуждался, и который также повлиял на исход третьего этапа судебного разбирательства.
Европейский суд установил нарушение статьи 6 § 1. Справедливая компенсация: 6,400 евро за моральный ущерб, 1242 евро – за затраты и расходы.
Источник https://roseurosud.org/novosti-espch/dostup-ko-vsem-dokumentam-po-delu
Суды РФ имеют возможность самостоятельно истребовать любой документ из США, поскольку в Гаагской конвенции о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18 марта 1970 года указано:
"Государства, подписавшие настоящую Конвенцию, желая облегчить передачу и исполнение судебных поручений и продолжить сближение различных методов, используемых в этих целях, стремясь улучшить взаимное судебное сотрудничество по гражданским или торговым делам, решили заключить в указанных целях настоящую Конвенцию и достигли следующие договоренности:
...
Статья 3
Судебное поручение должно содержать следующие реквизиты:
...
г) доказательство, которое требуется получить или другое процессуальное действие, которое надо исполнить.
В соответствующих случаях поручение должно также содержать:
д) фамилии и адреса лиц, которых необходимо допросить;
е) вопросы, которые нужно поставить допрашиваемым лицам или обстоятельства, о которых они должны быть допрошены;
...
Договаривающиеся стороны
...
Россия
…
США
...
Украина
..."
Комментарии
Отправить комментарий